ভাঙ্গুড়া ইউনিয়ন পরিষদ নির্বাচনে জিয়াউর রহমানের প্রার্থীতা ঘোষণা

দেশে কোনো অন্যায়, অনিয়ম, দখল, হামলা কিংবা নাগরিক অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ উঠলে বিশিষ্ট নাগরিকদের প্রতিবাদ করা গণতান্ত্রিক সমাজে স্বাভাবিক ও প্রয়োজনীয়। রাষ্ট্রের ভুলত্রুটি তুলে ধরা, মানুষের অধিকার নিয়ে কথা বলা এবং আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা তাঁদের নাগরিক দায়িত্বের অংশ হিসেবেই বিবেচিত হতে পারে। কিন্তু প্রশ্ন ওঠে তখনই, যখন একই ধরনের ঘটনায় তাঁদের অবস্থান সবসময় একই রকম থাকে না। সাম্প্রতিক সময়ে দেশের একদল বিশিষ্ট নাগরিকের দুটি পৃথক বিবৃতি সেই পুরোনো প্রশ্নটিকেই আবার সামনে নিয়ে এসেছে- সুশীল সমাজ কি সব সময় একই মানদণ্ডে রাষ্ট্র ও রাজনৈতিক শক্তিগুলোর কর্মকাণ্ডকে মূল্যায়ন করে? সম্প্রতি দেশের বিভিন্ন স্থানে রাজনৈতিক ও পেশিশক্তির প্রভাব খাটিয়ে ভূমি ও বাড়ি দখল, খাসজমি দখল, হামলা ও চাঁদাবাজির অভিযোগ নিয়ে ৩৮ জন বিশিষ্ট নাগরিক উদ্বেগ ও ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন। তাঁদের বক্তব্যে এসব ঘটনার মাধ্যমে আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির অবনতির আশঙ্কা প্রকাশ করা হয়। বিবৃতিতে মানবাধিকার, নাগরিক অধিকার, শিক্ষা, গবেষণা, সাংবাদিকতা ও বিভিন্ন সামাজিক আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত একাধিক পরিচিত ব্যক্তি স্বাক্ষর করেন। অন্যদিকে রাজধানীর বাংলাবাজারে ইউনিভার্সিটি প্রেস লিমিটেডের শোরুমে ‘অসমাপ্ত আত্মজীবনী’ বই বিক্রি বন্ধের দাবিকে কেন্দ্র করে হামলা ও বিক্রয়কর্মীদের হয়রানির অভিযোগ নিয়েও ৩৬ জন বিশিষ্ট নাগরিক নিন্দা ও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তাঁরা ঘটনার নিরপেক্ষ তদন্ত, দায়ীদের বিরুদ্ধে আইনগত ব্যবস্থা এবং প্রকাশনা প্রতিষ্ঠান ও বই বিক্রেতাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার দাবি জানিয়েছেন। দুটি বিবৃতির বিষয়বস্তু আলাদা হলেও উভয় ক্ষেত্রেই একটি বিষয় স্পষ্ট- দেশের নাগরিক অধিকার, আইনশৃঙ্খলা এবং মতপ্রকাশের পরিবেশ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন বিশিষ্ট নাগরিকদের একটি অংশ। কিন্তু এখানেই আরেকটি প্রশ্ন সামনে আসে। এই উদ্বেগ কি সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ, নাকি অতীতের ঘটনাগুলোর ক্ষেত্রেও একই ধরনের অবস্থান নেওয়া হয়েছিল? এই প্রশ্নটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বাংলাদেশের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক ইতিহাসে আইনশৃঙ্খলা, রাজনৈতিক সহিংসতা, দখল, মব-সক্রিয়তা, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ভূমিকা নিয়ে নানা সময়ে গুরুতর বিতর্ক হয়েছে। বিভিন্ন সরকারের সময়ই এসব অভিযোগ সামনে এসেছে। ফলে কোনো একটি নির্দিষ্ট সময়ের ঘটনাকে বিচ্ছিন্নভাবে দেখলে সামগ্রিক রাজনৈতিক বাস্তবতা বোঝা কঠিন। বর্তমান সরকারের দায়িত্ব গ্রহণের পরও দেশের সামনে রয়েছে নানা জটিলতা। আগের সময়ের অর্থনৈতিক, প্রশাসনিক ও আইনশৃঙ্খলাজনিত সমস্যার প্রভাব একদিনে দূর হওয়ার নয়। সরকারের দায়িত্ব গ্রহণের পর অল্প সময়ের মধ্যেই সব সমস্যার সমাধান হয়ে যাবে- এমন প্রত্যাশাও বাস্তবসম্মত নয়। একই সঙ্গে সরকারের আমলে সংঘটিত যেকোনো অপরাধ বা অনিয়মের দায়মুক্তিও কাম্য হতে পারে না। এখানেই সরকারের পাশাপাশি নাগরিক সমাজের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা প্রয়োজন। সমালোচনার প্রয়োজন আছে, কিন্তু সেই সমালোচনা যদি ধারাবাহিক ও অভিন্ন মানদণ্ডে হয়, তাহলে তার গ্রহণযোগ্যতা আরও বাড়ে। কোনো সরকারের সময়ে দখল, হামলা, অগ্নিসংযোগ কিংবা মব-সহিংসতার বিরুদ্ধে সরব থাকা এবং অন্য সরকারের সময়ে একই ধরনের ঘটনায় নীরব থাকা- এমন অভিযোগ উঠলে সুশীল সমাজের নিজেদের অবস্থানও ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন। গত দেড় বছরের রাজনৈতিক পর্ব নিয়েও দেশে নানা অভিযোগ ও বিতর্ক রয়েছে। মব-সহিংসতা, বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান ও স্থাপনায় হামলা, ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের ওপর চাপ সৃষ্টি, ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানে হামলা কিংবা ঐতিহাসিক স্থাপনা ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার মতো ঘটনা নিয়ে বিভিন্ন সময়ে আলোচনা হয়েছে। এসব ঘটনার প্রত্যেকটির সত্যতা, দায় এবং প্রেক্ষাপট আলাদাভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে- এসব ঘটনায় দেশের বিশিষ্ট নাগরিকদের প্রতিক্রিয়া কতটা দৃশ্যমান ছিল? বিশেষ করে ‘অসমাপ্ত আত্মজীবনী’ বিক্রিকে কেন্দ্র করে সাম্প্রতিক ঘটনার বিরুদ্ধে যখন ৩৬ জন বিশিষ্ট নাগরিক দ্রুত বিবৃতি দিয়েছেন, তখন স্বাভাবিকভাবেই কেউ কেউ অতীতের আরও বড় ও ব্যাপক ঘটনাগুলোর সময় তাঁদের অবস্থান কী ছিল, তা জানতে চাইতে পারেন। ধানমন্ডি ৩২ নম্বরসহ মুক্তিযুদ্ধ ও বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বিভিন্ন স্থাপনায় হামলা ও ভাঙচুরের ঘটনাগুলো নিয়েও সমাজে ব্যাপক আলোচনা হয়েছিল। এসব ঘটনার সময় নাগরিক সমাজের অবস্থান কতটা জোরালো ছিল- সেটিও ইতিহাসের আলোচনায় থাকা স্বাভাবিক। তবে এখানে একটি বিষয় পরিষ্কার করা জরুরি- কোনো ব্যক্তি কোনো ঘটনায় বিবৃতি দেননি বলেই তিনি সেই ঘটনার সমর্থক ছিলেন, এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। একইভাবে কোনো একটি বিষয়ে বিবৃতি দেওয়াও কোনো রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের প্রমাণ নয়। সুশীল সমাজের ব্যক্তিদের বক্তব্যের উদ্দেশ্য ও রাজনৈতিক অবস্থান নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হলে তাঁদের প্রকাশ্য বক্তব্য, কর্মকাণ্ড এবং সংশ্লিষ্ট সময়ের প্রেক্ষাপট বিবেচনা করা প্রয়োজন। তারপরও বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় এখানে ফিরে আসে- ২০০৬ থেকে ২০০৭ সালের ঘটনাপ্রবাহ। ২০০৬ সালের শেষ দিকে রাজনৈতিক বিরোধ তীব্র হয়ে ওঠে। রাজনৈতিক দলগুলোর সংঘাত, রাজপথে সহিংসতা, অবরোধ, রাজনৈতিক অচলাবস্থা এবং নির্বাচন নিয়ে বিরোধ ক্রমেই গভীর হয়। পরবর্তী সময়ে ২০০৭ সালের ১১ জানুয়ারি জরুরি অবস্থা জারি হয় এবং সেনাসমর্থিত তত্ত্বাবধায়ক সরকার ক্ষমতায় আসে। সেই সময়ের ঘটনাপ্রবাহ বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে ‘এক-এগারো’ নামে পরিচিত হয়ে আছে। ওই সময় দেশের রাজনৈতিক সংকট মোকাবিলায় সুশীল সমাজের একটি অংশ সক্রিয় ভূমিকা রেখেছিল। আবার অন্য একটি অংশের ভূমিকা নিয়ে পরবর্তী সময়ে নানা রাজনৈতিক বিতর্কও হয়েছে। কেউ তাঁদের ভূমিকা দেখেছেন রাজনৈতিক সংকট মোকাবিলার প্রচেষ্টা হিসেবে, আবার কেউ মনে করেছেন, এর মাধ্যমে রাজনীতির বাইরে থেকে রাষ্ট্র পরিচালনার একটি প্রবণতা তৈরি হয়েছিল। এই ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার কারণেই বর্তমান সময়ে সুশীল সমাজের যেকোনো বড় ধরনের রাজনৈতিক তৎপরতা স্বাভাবিকভাবেই পর্যবেক্ষণের বিষয় হয়ে ওঠে। তবে অতীতের সঙ্গে বর্তমানের তুলনা করতে গিয়ে সতর্ক থাকা দরকার। ২০০৬–০৭ সালের পরিস্থিতি এবং বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতি এক নয়। একইভাবে তখনকার ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠান, রাজনৈতিক বাস্তবতা এবং আন্তর্জাতিক পরিবেশও বর্তমান সময়ের সঙ্গে অভিন্ন নয়। তাই কেবল কিছু মিলের ভিত্তিতে দুই সময়কে একই পরিকল্পনার অংশ হিসেবে চিহ্নিত করা যুক্তিসঙ্গত হবে না। তারপরও প্রশ্নটি থেকেই যায়- সুশীল সমাজের সাম্প্রতিক সরব হওয়ার পেছনে কি কেবল নাগরিক উদ্বেগ কাজ করছে, নাকি এর সঙ্গে বৃহত্তর রাজনৈতিক বাস্তবতার কোনো সম্পর্ক রয়েছে? এই প্রশ্নের উত্তর অনুমানের মাধ্যমে নয়, বরং তাঁদের বক্তব্য, সময় নির্বাচন, অতীতের অবস্থান এবং বর্তমান রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট বিশ্লেষণ করেই খুঁজতে হবে। একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে সরকার যেমন জবাবদিহির বাইরে থাকতে পারে না, তেমনি নাগরিক সমাজের সমালোচনাও প্রশ্নের ঊর্ধ্বে নয়। সরকারকে প্রশ্ন করা যেমন নাগরিক সমাজের অধিকার, তেমনি নাগরিক সমাজের অবস্থানের ধারাবাহিকতা নিয়েও জনগণের প্রশ্ন করার অধিকার রয়েছে। বাংলাদেশের মানুষ অতীতে রাজনৈতিক সংকটের অনেক পর্ব দেখেছে। নির্বাচিত সরকারের বিরুদ্ধে আন্দোলন, রাজনৈতিক অচলাবস্থা, সহিংসতা, জরুরি অবস্থা, অনির্বাচিত সরকারের দীর্ঘ শাসন- সবই এ দেশের রাজনৈতিক অভিজ্ঞতার অংশ। তাই নতুন কোনো সংকট তৈরি হলে জনগণ স্বাভাবিকভাবেই অতীতের অভিজ্ঞতার সঙ্গে বর্তমান ঘটনাগুলোর তুলনা করবে। এ মুহূর্তে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—দেশে আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি স্বাভাবিক রাখা, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা, নাগরিক অধিকার নিশ্চিত করা এবং যেকোনো অপরাধের নিরপেক্ষ তদন্ত ও আইনি ব্যবস্থা নিশ্চিত করা। সুশীল সমাজ যদি এসব বিষয়ে কথা বলে, তা গণতান্ত্রিক পরিবেশে ইতিবাচক ভূমিকা রাখতে পারে। তবে সেই ভূমিকা তখনই আরও বিশ্বাসযোগ্য হবে, যখন একই মানদণ্ডে সব সরকার, সব রাজনৈতিক শক্তি এবং সব ধরনের অন্যায়-অনিয়মের বিরুদ্ধে তাদের অবস্থান স্পষ্ট থাকবে। কারণ জনগণ শুধু জানতে চায় না- কী ঘটেছে। জনগণ এটাও জানতে চায়, একই ঘটনা ঘটলে সবার জন্য প্রতিবাদের ভাষা কি একই থাকে? সাম্প্রতিক দুটি বিবৃতি তাই শুধু দুটি নির্দিষ্ট ঘটনার প্রতিবাদ হিসেবে নয়, বাংলাদেশের সুশীল সমাজের ভূমিকা, অবস্থানের ধারাবাহিকতা এবং রাজনৈতিক সংকটে তাদের দায়িত্ব—এই বৃহত্তর প্রশ্নগুলোকেও সামনে নিয়ে এসেছে।

রাজধানীর ফুটপাত দখল করে অবৈধ বাণিজ্য ও চাঁদাবাজির দীর্ঘদিনের চক্র ভাঙতে এবার কঠোর অবস্থানে ঢাকা উত্তর সিটি করপোরেশন (ডিএনসিসি)। নগরবাসীর চলাচলের পথ দখল করে গড়ে ওঠা অবৈধ স্থাপনা ও হকার উচ্ছেদে ধারাবাহিক অভিযান চালানোর পাশাপাশি দখলদারদের পেছনে থাকা প্রভাবশালী ব্যক্তি ও হামলাকারীদের বিরুদ্ধেও আইনগত ব্যবস্থা নেওয়ার ঘোষণা দিয়েছে সংস্থাটি। মিরপুর-১০-এ উচ্ছেদ অভিযানে হামলার পর ডিএনসিসি প্রশাসক মো. শফিকুল ইসলাম খান মিল্টন আরও কঠোর বার্তা দিয়ে বলেছেন, নগরবাসীর নির্বিঘ্ন চলাচল নিশ্চিত করতে প্রয়োজনে ‘আমার লাশের ওপর দিয়ে হলেও’ ফুটপাত দখলমুক্ত করার অভিযান চলবে। তাঁর এই বক্তব্যের মধ্য দিয়ে রাজধানীর ফুটপাত দখলের বিরুদ্ধে ডিএনসিসির কঠোর অবস্থান আরও স্পষ্ট হয়েছে। ডিএনসিসি প্রশাসক বলেন, অবৈধভাবে ব্যবসা পরিচালনা করে যারা নগরবাসীর নির্বিঘ্ন চলাচলে বিঘ্ন সৃষ্টি করছে, তাদের বিরুদ্ধে উচ্ছেদ অভিযান অব্যাহত থাকবে। নগরবাসীর সুবিধা নিশ্চিত করা সিটি করপোরেশনের দায়িত্ব। এ দায়িত্ব পালনে কোনো ধরনের বাধা বা হামলা মেনে নেওয়া হবে না। সম্প্রতি রাজধানীর মিরপুর-১০ নম্বর হোপ মার্কেটের সামনের ফুটপাতে অবৈধ দখল উচ্ছেদ অভিযান চলাকালে সংঘর্ষের ঘটনা ঘটে। পরে ঘটনাস্থল পরিদর্শনে গিয়ে প্রশাসক বলেন, উচ্ছেদ অভিযানে সিটি করপোরেশনের পরিবহন, পুলিশ ও সাংবাদিকদের ওপর হামলার ঘটনায় জড়িতদের কোনো ছাড় দেওয়া হবে না। শফিকুল ইসলাম খান বলেন, মিরপুর-১০-এর ঘটনায় জড়িতদের বিরুদ্ধে ডিএনসিসি ও পুলিশের পক্ষ থেকে পৃথক মামলা করা হবে। তদন্তের ভিত্তিতে তাদের দ্রুত আইনের আওতায় আনা হবে। সাংবাদিকদের ওপর হামলার ঘটনায়ও আইনগত ব্যবস্থা নেওয়া হবে। তিনি বলেন, কয়েক দিন ধরে ফুটপাত দখলমুক্ত করতে অভিযান চলছে। জনগণের চাহিদা অনুযায়ী এ কার্যক্রম পরিচালনা করা হচ্ছে। এটি শুধু প্রশাসনিক দায়িত্ব নয়, নগরবাসীর প্রতি সিটি করপোরেশনের নৈতিক দায়িত্বও। তাই দায়িত্ববোধ থেকেই অভিযান অব্যাহত থাকবে। এ কাজে নগরবাসীর সহযোগিতা প্রয়োজন। ডিএনসিসি জানিয়েছে, মিরপুর-১০ নম্বর গোলচত্বরের ফুটওভার ব্রিজের নিচের অংশ থেকে অবৈধ দখল উচ্ছেদের পর সেখানে গাছ লাগিয়ে নাগরিকদের নির্বিঘ্ন চলাচলের জন্য সুন্দর পরিবেশ তৈরির উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে। ডিএনসিসির অন্যান্য এলাকাতেও একই ধরনের পরিকল্পনা বাস্তবায়নের কথা জানিয়েছেন প্রশাসক। মিরপুরবাসীর উদ্দেশে শফিকুল ইসলাম খান বলেন, সাম্প্রতিক ঘটনায় প্রমাণ হয়েছে, সাধারণ মানুষ ফুটপাত দখলমুক্ত চান। ভবিষ্যতে কারও ইন্ধনে আবার ফুটপাত দখলের চেষ্টা হলে তাদের বিরুদ্ধেও আইনগত ব্যবস্থা নেওয়া হবে। হকারদের বিষয়ে সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে ডিএনসিসি প্রশাসক বলেন, হকারদের সঙ্গে মতবিনিময় ও জনসভা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে কেউ ফুটপাতে বসবেন না। তাঁদের অন্যত্র অস্থায়ীভাবে বৈধভাবে ব্যবসার সুযোগ দিতে ডিএনসিসির পক্ষ থেকে ২০৪টি রেজিস্ট্রেশন কার্ডও দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু কিছুদিন পর অনেকেই সেই সিদ্ধান্ত মানেননি। তিনি বলেন, ‘ফুটপাত জনগণের চলাচলের পথ। এখানে হকারদের বসতে দেওয়া হবে না।’ ডিএনসিসির এ অবস্থান মূলত ফুটপাতকে পুনরায় দখলমুক্ত রাখার একটি স্থায়ী ব্যবস্থা তৈরির অংশ হিসেবে দেখা হচ্ছে। কারণ অতীতে একাধিকবার উচ্ছেদ অভিযান চালানোর পরও কিছু এলাকায় আবার দখল ফিরে আসার অভিযোগ রয়েছে। ডিএনসিসির কঠোর অবস্থানের মধ্যেই রাজধানীর বিভিন্ন এলাকার ফুটপাত নিয়ে পরিচালিত অনুসন্ধানে দখল ও চাঁদাবাজির বিস্তৃত অভিযোগ সামনে এসেছে। অনুসন্ধানসংশ্লিষ্ট তথ্য অনুযায়ী, রাজধানীর বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় শত শত ফুটপাত ও ফুটপাতসংলগ্ন জায়গা নিয়ন্ত্রণ করে নিয়মিত অর্থ আদায়ের অভিযোগ রয়েছে। কোথাও দোকানপ্রতি দৈনিক ১৫০ থেকে ৪০০ টাকা পর্যন্ত নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। এর সঙ্গে বিদ্যুৎ বা বাতি বাবদ অতিরিক্ত অর্থ আদায়ের কথাও উঠে এসেছে। অনুসন্ধানে দাবি করা হয়েছে, রাজধানীর বিভিন্ন এলাকায় পাঁচ শতাধিক ব্যক্তি ফুটপাত নিয়ন্ত্রণ ও চাঁদা আদায়ের সঙ্গে যুক্ত। তাদের মধ্যে বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের নেতা-কর্মী, স্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তি এবং অপরাধী চক্রের সদস্যদের নামও এসেছে। তবে অনুসন্ধানে যাদের নাম উল্লেখ করা হয়েছে, তাদের প্রত্যেকের বক্তব্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি। মিরপুর-১০ নম্বর হোপের গলি ও পার্শ্ববর্তী ফুটপাতে কয়েক শ দোকান রয়েছে বলে অনুসন্ধানে উল্লেখ করা হয়েছে। এসব দোকান থেকে প্রতিদিন নির্দিষ্ট হারে অর্থ আদায়ের অভিযোগ রয়েছে। মিরপুর-১০-এর আইডিয়াল স্কুল ও সেনপাড়া পর্বতা সরকারি প্রাথমিক বিদ্যালয়ের সামনের ফুটপাত, রাড্ডা ও ফায়ার সার্ভিসসংলগ্ন এলাকাতেও একই ধরনের অর্থ আদায়ের অভিযোগ উঠে এসেছে। এ ছাড়া নিউমার্কেট, নীলক্ষেত, গাউছিয়া, চন্দ্রিমা মার্কেট, ধানমন্ডি, গুলশান, বাড্ডা, শ্যামপুর, শনিরআখড়া, মোহাম্মদপুর, আদাবর, আগারগাঁও, ফার্মগেট, রামপুরা, মগবাজার ও কারওয়ান বাজারসহ রাজধানীর বিভিন্ন এলাকায় ফুটপাত দখল ও চাঁদা আদায়ের অভিযোগের কথা অনুসন্ধানে উঠে এসেছে। অনুসন্ধান অনুযায়ী, নিউমার্কেট এলাকার ফুটপাতের বিভিন্ন অংশে প্রতিদিন বিপুল অঙ্কের অর্থ আদায়ের অভিযোগ রয়েছে। বিশেষ করে নীলক্ষেত মোড়, গাউছিয়া, চন্দ্রিমা মার্কেট ও নূরজাহান মার্কেট এলাকার ফুটপাতকে কেন্দ্র করে এ ধরনের কার্যক্রম পরিচালিত হওয়ার অভিযোগ পাওয়া গেছে। নীলক্ষেত মোড় থেকে নিউমার্কেটের বিভিন্ন গেটসংলগ্ন ফুটপাতে শত শত দোকান রয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে। এসব দোকান থেকে প্রতিদিন নির্দিষ্ট হারে চাঁদা আদায়ের অভিযোগ রয়েছে। একইভাবে ধানমন্ডি হকার্স মার্কেট থেকে গ্লোব শপিং সেন্টার, গাউছিয়া থেকে ইস্টার্ন মল্লিকা, রাফিন প্লাজা থেকে চাঁদনি চক এবং নীলক্ষেতের বিভিন্ন অংশেও ফুটপাত নিয়ন্ত্রণের অভিযোগ রয়েছে। অনুসন্ধানে আরও দাবি করা হয়েছে, নিউমার্কেটের ভেতরের ফুটপাতেও অবৈধ দখল ও অর্থ আদায়ের একটি ব্যবস্থা গড়ে উঠেছে। রাজধানীর দক্ষিণ ও মধ্যাঞ্চলের বিভিন্ন এলাকাতেও ফুটপাত দখল ও চাঁদাবাজির অভিযোগ রয়েছে। ধূপখোলা বাজার ও আশপাশের এলাকায় শতাধিক দোকানকে ঘিরে অর্থ আদায়ের অভিযোগের কথা পুলিশের একটি নথির বরাতে উল্লেখ করা হয়েছে। শ্যামপুর মাইক্রো স্ট্যান্ডে যানবাহন থেকে দৈনিক অর্থ আদায় এবং শ্যামপুর কাঁচাবাজারের দোকানগুলো থেকেও চাঁদা নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। শনিরআখড়া, মোহাম্মদপুর, আদাবর, আগারগাঁও, ফার্মগেট, রামপুরা, মগবাজার ও কারওয়ান বাজারের বিভিন্ন ফুটপাতেও একই ধরনের অভিযোগের কথা অনুসন্ধানে উঠে এসেছে। কারওয়ান বাজার এলাকায় জনতা টাওয়ার, স্টেশন রোড, তেজকুনিপাড়া, ডিআইটি মার্কেট, মাছের আড়ত, ফলের বাজার ও বিভিন্ন দোকানসংলগ্ন ফুটপাতে দখল এবং অর্থ আদায়ের অভিযোগ রয়েছে। একইভাবে রামপুরা, মগবাজার ও আগারগাঁওয়ের বিভিন্ন ফুটপাতেও স্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তি ও লাইনম্যানদের মাধ্যমে অর্থ আদায়ের অভিযোগ করা হয়েছে। তবে এসব অভিযোগের বিষয়ে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বক্তব্য এবং অভিযোগের স্বাধীন যাচাই ছাড়া কোনো ব্যক্তিকে অপরাধী হিসেবে চূড়ান্তভাবে চিহ্নিত করা যায় না। অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণে সংশ্লিষ্ট প্রশাসন ও আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর তদন্ত প্রয়োজন। অনুসন্ধানে উঠে এসেছে, ফুটপাত দখল ও চাঁদাবাজির ক্ষেত্রে রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার অভিযোগ থাকলেও সময়ের সঙ্গে ছত্রছায়ার পরিচয় পরিবর্তিত হয়েছে। মাঠপর্যায়ে অর্থ আদায়ের কাজে অনেক ক্ষেত্রে একই লাইনম্যান ও ম্যানেজাররা সক্রিয় থাকলেও নতুন প্রভাবশালী ব্যক্তিদের নাম ব্যবহার করার অভিযোগ রয়েছে। সূত্রগুলোর দাবি, ফুটপাত দখলের সুযোগ করে দিয়ে একটি অর্থনৈতিক নেটওয়ার্ক পরিচালিত হয়। এ কারণে উচ্ছেদ অভিযানে ফুটপাত খালি করা হলেও কিছুদিন পর আবার সেখানে দোকান বসে যায়। অপরাধ বিশ্লেষক ও ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক ড. তৌহিদুল হক মনে করেন, শুধু প্রান্তিক পর্যায়ের হকারদের উচ্ছেদ করলে ফুটপাত দখলের সমস্যার স্থায়ী সমাধান হবে না। তিনি বলেন, অনেক ক্ষেত্রে হকাররা চাঁদা দিয়ে ফুটপাতে বসেন। ফলে উচ্ছেদ অভিযানের সময় তাদের সরিয়ে দিলেও এর পেছনে থাকা প্রভাবশালী চক্র সক্রিয় থাকলে আবারও দখল তৈরি হতে পারে। তাঁর মতে, ফুটপাত দখলের সঙ্গে জড়িত প্রভাবশালী ব্যক্তিদের শনাক্ত করে আইনগত ব্যবস্থা নেওয়া, নির্দিষ্ট এলাকায় ও নির্দিষ্ট সময়ে হকারদের ব্যবসার সুযোগ দেওয়া এবং হলিডে মার্কেট ব্যবস্থাকে কার্যকর করা প্রয়োজন। একই সঙ্গে নিয়মিত মনিটরিংয়ের মাধ্যমে দখল ফিরে আসার সুযোগ বন্ধ করতে হবে। ড. তৌহিদুল হক বলেন, ফুটপাত দখলের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক বা প্রভাবশালী শক্তির ভূমিকা থাকলে তা শনাক্ত করা জরুরি। অন্যথায় শুধু হকার উচ্ছেদ করে দীর্ঘমেয়াদি সমাধান পাওয়া কঠিন। ফুটপাত দখল নিয়ন্ত্রণে প্রযুক্তির ব্যবহার বাড়ানোর পরামর্শ দিয়েছেন প্রযুক্তি খাতের বিশেষজ্ঞরা। মাইসফট হ্যাভেনের (বিডি) ব্যবস্থাপনা পরিচালক ইঞ্জিনিয়ার মো. মোফাখখারুল ইসলাম বলেন, গুরুত্বপূর্ণ ফুটপাত ও বাজার এলাকায় স্মার্ট সিসিটিভি এবং এআইভিত্তিক ভিডিও অ্যানালিটিক্স ব্যবহার করা যেতে পারে। এর মাধ্যমে অবৈধ স্থাপনা বা নতুন দখল শনাক্ত করে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সতর্কবার্তা পাঠানো সম্ভব। তিনি প্রতিটি ফুটপাতের নির্দিষ্ট ডিজিটাল ম্যাপ তৈরি করে জিআইএসভিত্তিক ডেটাবেসে সংরক্ষণেরও পরামর্শ দেন। এতে কোন ফুটপাতের কতটুকু অংশ বৈধভাবে ব্যবহারযোগ্য এবং কোথায় অবৈধ দখল হয়েছে, তা দ্রুত শনাক্ত করা সম্ভব হবে। এ ছাড়া নাগরিকদের অভিযোগ জানানোর জন্য একটি অ্যাপ বা হটলাইন চালু করা যেতে পারে বলেও তিনি মত দেন। রাজধানীর ফুটপাত দখলমুক্ত করার বিষয়টি শুধু উচ্ছেদ অভিযানের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এর সঙ্গে হকারদের জীবিকা, চাঁদাবাজি, স্থানীয় প্রভাব, রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার অভিযোগ, আইনশৃঙ্খলা এবং নগর ব্যবস্থাপনার মতো একাধিক বিষয় জড়িত। তবে ডিএনসিসি প্রশাসক শফিকুল ইসলাম খান মিল্টনের সাম্প্রতিক বক্তব্যে সংস্থাটির অবস্থান স্পষ্ট—নগরবাসীর চলাচলের পথ হিসেবে ফুটপাত দখলমুক্ত রাখার ক্ষেত্রে কোনো আপস করা হবে না। উচ্ছেদ অভিযানে বাধা, হামলা কিংবা পুনরায় দখলের চেষ্টা হলে আইনগত ব্যবস্থা নেওয়ার কথাও জানিয়েছেন তিনি। এখন ডিএনসিসির সামনে মূল চ্যালেঞ্জ হলো উচ্ছেদ অভিযানকে নিয়মিত ও কার্যকর রাখার পাশাপাশি দখল পুনরায় ফিরে আসা ঠেকানো, দখলের পেছনে থাকা অর্থনৈতিক নেটওয়ার্ক শনাক্ত করা এবং হকারদের জন্য বাস্তবসম্মত বিকল্প ব্যবস্থা তৈরি করা। প্রশাসকের কঠোর ঘোষণার পর সেই অবস্থান মাঠপর্যায়ে কতটা কার্যকর ও দীর্ঘস্থায়ী হয়, সেটিই এখন নগরবাসীর আগ্রহের বিষয়।